Видеокамера: задачи и оценка выбора.
Так и не придумав достойного вступления для статьи, решил начать с «живого примера».
Нашей компании предлагается поучаствовать в тендере, а именно: дать свои предложения по поставке цветных видеокамер «Baxall» высокого разрешения (480 твл), с режимом «день — ночь», чувствительностью не хуже 0,1 лк для цветного изображения, вариообъектив с автодиафрагмой «Computar» и далее в том же духе … матричный коммутатор «Panasonic» на 48 входов/6 выходов и т.п. Когда выяснилось, что речь идет об оснащении станции метро с единственным постом наблюдения, стало понятным, что участие в тендере — потеря времени, ибо в данном случае он носит формальный характер, что цели такого оснащения далеки от вопросов безопасности, что поставщик, скорее всего, уже определен и «квоты» поделены.
«Качество» же системы, построенной из отдельных элементов, являющейся инструментом для решения потребительских задач, можно определить эффективностью вложений, т.е. максимальной отдачей на каждый вложенный рубль. Это «качество» каждый раз создается инсталлятором при построении каждой системы. Для любого строительства правильный выбор материалов еще не означает гарантированного успеха всего процесса, зато ошибочный выбор может гарантировать «неуспех» всего дела изначально. Наши «строительные материалы» — это элементы нашей будущей системы, та аппаратура и линии связи, которые надо установить там, где надо, так, как надо, соединить, как надо между собой, включить и настроить, чтобы система заработала так, как надо заказчику.
Как-то мы уже писали, что применительно к видеокамерам понятие «качество» означает вовсе не «потолочные» характеристики, а соответствие заявленных изготовителем параметров параметрам фактическим. Другое дело, что далеко не все необходимые для оценки изделия параметры заявляются поставщиком, а потребитель зачастую при всем своем желании не в состоянии эти параметры выяснить. К примеру , как можно определить время наработки на отказ? Вообще, все, что касается надежности, — это или доверие поставщику, или доверие марке, или, что ценнее всего — собственный накопленный опыт.
Номенклатура рынка безопасности на сегодняшний день огромна и разнообразна, число производителей и поставщиков измеряется сотнями, если не тысячами, их география охватывает весь земной шар, поэтому серьезный и честный процесс подбора оборудования требует от его исполнителя серьезных специальных знаний, нередко — собственной испытательной базы и, как правило, достаточного практического опыта.
А посему, если система серьезная, а не ограничивается видеоглазком и настенным монитором, я бы очень не рекомендовал конечному конечному покупателю, которому и адресована эта статья, заниматься этим процессом самостоятельно — слишком мала вероятность успеха, если в основе выбора лежит информация, почерпнутая из детективов и боевиков. Логичнее поручить это дело инсталлятору, с которого и спрос за всю систему.
Но и самоустраняться от процесса вообще тоже не следует. Да и не получится. Заказчик в любом случае является активным звеном в процессе выбора оборудования.
Во-первых, он оплачивает, а значит, именно он определяет те ценовые рамки, в которых находится весь процесс выбора. Ценовые рамки есть всегда, бюджет на систему всегда конечен, и, если не задаваться целью его экономить, процесс выбора заключается в перераспределении денежных весов с одних позиций на другие.
Во-вторых, далеко не всегда получаемые конечным заказчиком предложения содержат грамотный и честный выбор. Вариантов множество. Фирма может быть в первую очередь заинтересована в продаже оборудования определенной марки, а не в оптимизации системы. Если в схеме принятия решения включен механизм лоббирования, то всегда следует помнить, что один и тот же процент в абсолютном выражении будет зависеть от общей суммы, от которой он берется, а, значит, чем дороже оборудование, тем кому-то лучше (но не системе). На «пути» от установщика до заказчика могут стоять «промежуточные звенья», в которые заказчик «искренне верит», не желая самому себе «забивать мозги». Выясняется, что зря — приложил бы минимум усилий к получению необходимого минимума знаний, и система была бы полноценнее в тех же ценовых рамках, и в «друзьях» бы разобрался.
Ну и ошибок «по недомыслию» еще хватает, зато такие предложения отличает, как правило, самый низкий уровень цен.
В-третьих, именно заказчик делает выбор окончательный. Начнем с того, что изначально он выбирает того, кто будет готовить проект. Далее, он принимает или не принимает сделанное для него техпредложение, а чаще всего делает выбор из нескольких предложений от разных инсталляторов.
Бессмысленно говорить о выборе вообще, без привязки к конкретной задачи, которую формулирует исключительно заказчик (больше некому). А, значит, и оценивать правильность выбора тоже ему. Подчеркиваю, не выбирать, а оценить правильность выбора.
Вот и получается, что заказчик — не просто активный участник процесса выбора оборудования, а практически главное действующее лицо, а, значит, попытка самоустраниться обязательно скажется на конечном результате не в лучшую сторону.
Для потребителя необходимо хотя бы представлять, за что он оплачивает свои деньги. Не наименование оборудования, не, упаси Бог, его маркировку, а те потребительские качества, которые он сможет извлечь (или не сможет) от его использования, и оценка того, в какой мере эти качества ему (заказчику) необходимы.
Постараемся обойтись без специальных терминов, минимумом технических характеристик, без каких-либо расчетов и формул.
Итак! Система видеонаблюдения ассоциируется у абсолютного большинства потребителей с видеовидеокамерой. Логично, ибо без видеокамеры системы видеонаблюдения не бывает. Можно сказать, что с видеокамеры система начинается. Вот и поговорим, для начала, о выборе видеокамеры. Точнее, об оценке выбора видеокамеры для системы. Как правило, это первая строка калькуляции, которую получает заказчик.
Видеокамера в потребительском ее понимании — это, как минимум, три отдельные позиции рынка безопасности технических средств — собственно видеокамера, объектив, блок питания. Для всепогодной видеокамеры добавляется гермобокс. Каждая позиция имеет свои технические характеристики; взаимное сочетание таких характеристик определяет конкретные потребительские свойства видеокамеры в системе, каждая требует отдельного рассмотрения в оценке изделия в сборе.
align="justify"Проанализируем, что в общих чертах «стоит денег» во всех составляющих понятия «Видеокамера в системе».
Собственно Видеокамера
Готовя статью, я взял прайс одной из фирм рынка безопасности, торгующей далеко не «навороченными» Видеокамерами (но достаточно широко используемыми). Стоимость только на видеокамеры для внутренних помещений, включая видеокамеры бескорпусные, в «голом» виде без какой-либо обвески (в т.ч. и объективов) занимают ряд от 28 у.е. до 280 у.е. То есть стоимость могут разниться на порядок. Заметим при этом, что весь этот ценовой ряд продается, а, значит, рынком востребован (тем не менее, некоторые по-прежнему убеждены, что наш рынок — рынок ценовой конкуренции).
Что и сколько может стоить в видеокамере? Попытаемся осветить этот вопрос хотя бы в самом первом приближении. Описание вопроса в деталях могло бы занять отдельную книгу. Но, думается, этого приближения уже будет достаточно конечному конечному покупателю, чтобы разобраться, за что он оплачивает; и, как минимум, — избежать явного обмана.
Видеокамеры могут быть цветные и черно-белые, бескорпусные и корпусные, стандартного разрешения и высокого разрешения, стандартной чувствительности, высокой и сверхвысокой. Понятия «стандартный», «высокий» и т.п. достаточно условные — то, что вчера было «высоким», сегодня становится «стандартным». Но будем оперировать в цифрах сегодняшнего дня. А еще видеокамеры могут иметь компенсацию встречной засветки, функцию ручной регулировки баланса белого, всевозможные настройки изображения, возможность зеркального отображения, детектор движения, режим «день — ночь», могут изначально быть сделаны, как всепогодные (тоже термин условный — «погоды» бывают разными, и вряд ли хоть одна серийная Видеокамера нашего рынка безопасности способна работать, скажем, на станции «Мир» в Антарктиде). Можно перечислять и перечислять. Но для общего понимания — достаточно.
И каждый параметр, каждая дополнительная функция стоят отдельных денег.
Чтобы проанализировать стоимость основных параметров возьмем за базу бескорпусную черно-белую видеокамеру стандартного разрешения 380–420 твл, чувствительностью 0,1 лк, без объектива, без каких-либо дополнительных функций. И примем ее цену за «а» (в каких угодно денежных единицах).
Примечание: если разница в стоимостьх мотивируется разницей в разрешающей способности 380–400–420 твл, это рекламный трюк — эту разницу вы никогда не увидите. ?»: Ц= К х ?.
Зависимости коэффициента «К» от основных начальных параметров видеокамер на основе данных сегодняшнего рынка безопасности приведены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1 - Зависимость ценового коэффициента К от разрешающей способности и чувствительности для черно-белых видеовидеокамер
Таблица 2 - Зависимость ценового коэффициента К от разрешающей способности и чувствительности для цветных видеовидеокамер
Конечно, цифры эти приблизительные, с точностью ±0,2. И параметры эти взяты в качестве базовых (могут быть любые промежуточные). Любой дополнительный — дополнительная стоимость. Причем, дополнительные функции добавляются, как правило, не по одной, поэтому привести все возможные сочетания в рамках статьи невозможно. К примеру , для видеокамеры разрешением 570 твл, чувствительностью 0,05 лк с функцией компенсации встречной засветки, с возможностью зеркального отображения информации значение коэффициента К составляет уже ~5,3.
И также могут быть любые дополнительные функции — компенсация встречной засветки, зеркальное отображение, ручной и автоматический баланс белого, различные регулировки, функции меню, детектор движения и т.п. и всевозможные их сочетания.
Во сколько раз, что дороже чего по основным параметрам уже видно. К примеру , что при прочих равных условиях, при «стандартных» параметрах цветная видеокамера приблизительно в 2,5 раза дороже черно-белой. И т.д.
Чтобы перейти от относительных величин к абсолютным, в которых заказчик и получает коммерческое предложение, нам необходима величина «?».
А вот она сама может лежать в достаточно широких пределах ~ 25–70 у.е. в зависимости от марки (не маркировки на видеокамере, а от марки производителя).
Понятно, что при полном равенстве всех характеристик одинаковыми будут и потребительские свойства, и предпочтение логично было бы отдать более дешевому товару.
Однако, далеко не все необходимые технические характеристики заявляются изготовителем. К примеру , соотношение сигнал/шум «именитые» Компании указывают, как правило, всегда. Все чаще стали их указывать Компании среднего ценового уровня. Но нижний уровень об этом зачастую молчит. То же с допустимым разбросом входных и выходных параметров. Такую «вещь», как наработку на отказ, я когда-то у кого-то встречал, но было это единственный раз и давно.
Кроме того, и, пожалуй, главное — параметры эти вы, как потребитель, имеете в заявленном виде. А необходимые потребительские характеристики обеспечат только фактические. Честно говоря, не встречал ни одного заказчика, который бы проверял соответствие фактических параметров и заявленных. Несмотря на разрабатываемые для поставщиков оборудования и инсталляторов методики, аппаратуру для проверки параметров видеовидеокамер, в абсолютном большинстве случаев дальше сравнения с некими «эталонными» образцами, которые у каждого свои, дело не идет. Алгоритм примерно такой: «Это — видеокамера хорошая, ее разрешение 570 твл, а эта показывает практически не хуже, т.е. ее разрешение тоже запишем 570 твл». Справедливости ради стоит отметить, что это — лучше, чем ничего, а если «эталон» оказался действительно таковым, то и вовсе неплохо.
Ну а если никаких проверок не проводится, остается только верить. Кому? Опять-таки, выбор за заказчиком. Можно довериться марке производителя. Вот степень доверия марке, как правило, определяется величиной нашей переменой «а». Если параметры заявляет фирма с мировым именем (имен здесь приводить не будем), ей можно верить. Эти «ребята» свою репутацию на рынке систем безопасности в иерархии ценностей ставят значительно выше сиюминутной выгоды. Но спокойствие в данном случае стоит денег — «?» будет максимальным, соответственно и произведение с любым из коэффициентов таблиц 1 и 2 тоже будет максимальным.
Можно довериться своему инсталлятору в зависимости от его опыта и авторитета на рынке систем безопасности. Авторитет на рынке систем безопасности тоже вещь очень дорогостоящая, и Компании с мощными рыночными позициями стараются проводить собственное тестирование проходящей через их руки аппаратуры, в результате чего у них появляется собственный список предпочтений. Исследуется в этом случае, как правило, аппаратура среднего ценового уровня, ибо с высшим уровнем «и так все понятно», а ресурсы (и материальные, и людские) на эти изыскания очень ограничены, и тратить их на низший уровень с достаточно высоким процентом отсева оказывается нерентабельным. В результате из сотен моделей, предлагаемых рынком, в списке предпочтений таких инсталляторов оказывается 10–15 конкретных изделий. Это отнюдь не означает, что все остальные модели среднего и низшего ценового ряда непременно хуже отобранных, просто очень трудно, как правило, какой-то новой позиции «пробиться» в этот список — на всестороннее исследование и решение о применении новой модели на своих объектах необходимо затратить достаточно много времени и сил. Так что сокращенный в сравнении с другими фирмами прайс-лист может говорить не об ограниченной возможности поставок, а о тщательности отбора оборудования.
При доверии к инсталлятору и его добросовестности, как показывает практика, переменная «?» может занять примерно среднее значение — 35–40 у.е. Все остальное вычисляется.
Чем проще видеокамера по своим техническим параметрам, чем меньше ценовой коэффициент, тем меньше абсолютная разница в цене между марками наивысшего и низшего ценовых уровней. Казалось бы, при «рядовых» видеокамерах можно достаточно «безболезненно» делать выбор в пользу именитых фирм-производителей. С одной стороны — да.
С другой стороны, с увеличением «навороченности», с увеличением ценового коэффициента, увеличивается и стоимость ошибки в ее процентном отношении к общей стоимости законченного товара — системы в целом.
Мы в данном случае обходим вниманием такие вещи, как роботизированные видеокамеры (Speed Dome), IP-видеокамеры и прочие «спецвидеокамеры», которые тоже относятся к понятию «Видеокамера», по крайней мере, в массовом понимании потребителя, но в действительности представляют собой законченные системы, содержащие и видеокамеру, и объектив, и процессор, и поворотное устройство, и приемник управления телеметрии, и т.п. Кроме того, они обязательно тянут за собой вполне определенную «обвеску», без которой такая аппаратура в системе не существует, а посему рассматриваться вопрос выбора относительно таких видеокамер должен отдельно. Если «выдрать» из них собственно видеокамеру, она вполне подойдет под приведенные ценовые коэффициенты (только работать сама по себе не будет). Можно отметить, что на сегодняшний день в силу еще не столь большого накопленного опыта использования подобной техники установщиками (относительно видеокамер обычных) и весьма большой сравнительной стоимость необходимого комплекса аппаратуры, а, значит, очень большой стоимость ошибки, весы предпочтений склоняются в сторону известных (и очень известных) марок производителей.
Видеокамера же на поворотном устройстве, которую потребитель нередко называет видеокамерой управляемой, это все та же видеокамера из наших таблиц, на которую установлен объектив с трансфокатором, и все это привинчено к поворотному устройству.
Таким образом, оплачивает потребитель за вполне конкретные параметры вполне конкретные деньги, которые зависят от самих параметров и марки производителя.
Поэтому интересовать заказчика должны исключительно параметры и производитель (или положиться на выбор производителя инсталлятором).
Вместо этого нередко заказчику предлагается только марка изделия (не путать с маркой (именем) производителя), состоящая из никому не понятного сочетания букв и цифр. Или может стоять только марка производителя (К примеру : «видеокамера Samsung»). Резонно предположить «денежную опасность». Любят проектировщики указывать только марку изделия все в том же буквенно-цифровом коде, без указания каких-либо параметров. А к моменту «вызревания» проекта выясняется, что таковой уже не существует на рынке систем безопасности, а подобрать замену невозможно, потому что непонятно, по каким параметрам искать. Невредно знать, что замена марки изделия может являть целенаправленную маркетинговую политику Компании-производителя. Само изделие могло вообще не претерпеть никаких изменений, а название может меняться в обязательном порядке через определенный интервал времени.
Для справки, препараты для похудания в обязательном порядке меняют свое название через каждые полгода — помогло — вот вам то же самое, только с другим названием; не помогло — попробуйте другой (в действительности, абсолютно тот же). На рынке систем безопасности ТСБ мотивы хоть и отличаются, но не радикально.
Каждой видеокамере необходим объектив. Выбор объектива ничуть не менее актуален, чем выбор собственно видеокамеры (см. статью «Что и как увидит ваша видеокамера», сигнальный номер «Алгоритма Безопасности»).
Объективы могут отличаться по посадочному размеру резьбы, по фокусному расстоянию, по светосиле, по наличию/отсутствию функции управления диафрагмой, по наличию/отсутствию функции управления фокусным расстоянием, по способу управления диафрагмой и фокусным расстоянием и др. В «правильно» установленной видеокамере, выполняющей все возложенные на нее в общей системе функции, объектив имеет строго определенные технические параметры. И эти параметры стоят вполне определенных денег. По аналогии с Видеокамерами, попробуем проиллюстрировать относительные стоимость параметров (таблица 3). За базу возьмем стоимость «нормального» объектива с фиксированным фокусным расстоянием f = 4 мм, с фиксированной диафрагмой, светосилой F = 1.2, посадочным стандартом CS. Обозначим эту стоимость «В».
Таблица 3 - Зависимость ценового коэффициента К от основных параметров объективов
Поскольку наша задача — дать общее понимание вопроса, а не изучение рынка безопасности , весь возможный модельный ряд рассматривать не будем. В частности совершенно «обойдем вниманием» объективы с посадочным размером М12х0,5, которые в действительности достаточно широко и оправдано применяются; не будем рассматривать ценовое выражение параметра светосилы (F) (отметим только, что чем меньше это значение, тем светосила объектива больше — «имеет право» быть несколько дороже «собратьев» с меньшей светосилой; для основной массы объективов F лежит в пределах 1,2–1,6).
Величина «В» может составлять ~20–50 у.е. в зависимости от марки производителя. IP-камеры Samsung, камеры HikVision или IP-камеры RVi входят в более дорогую ценовую категорию
Очень часто успех решения задачи видеонаблюдения напрямую зависит от выбора объектива, нередко именно он является главным звеном всего узла под общим названием «Видеокамера», в зависимости от задачи, стоимость его может в несколько раз превосходить стоимость собственно видеокамеры, а посему к выбору объектива приходится подходить, по крайней мере, не менее тщательно, нежели к выбору видеокамеры.
Интересовать потребителя также должны в первую очередь параметры.
В отличие от видеокамеры, в ситуации с объективами есть «тонкость» — все указанные выше параметры, которые изготовитель в обязательном порядке заявляет в документации к изделию, достаточно легко проверяются, и практически всегда соответствуют действительности (если это — не уж очень явный брак или ошибка в документации), по крайней мере, с Видеокамерами несоответствий указанных и фактический параметров бывает на порядки больше. А качество объектива определяется теми параметрами, которые практически вообще не указываются изготовителем. К примеру , разрешающая способность, потеря разрешения от центра к периферии и т.п. Если бы эти параметры указывались и, главное, соблюдались, рискну предположить, что очень многие изделия фирм низших ценовых уровней оказались бы изначально невостребованы. Мое мнение, что процент некачественных объективов на рынке систем безопасности в целом за последние годы резко возрос. Причина этого, думаю, в том, что изначально на рынок видеовидеокамер, объективы поставляли Компании, специализировавшиеся на выпуске объективов для фото и кино аппаратуры, где разрешение пленки несравнимо с разрешением видеовидеокамер на рынке систем безопасности ТСБ (никто мегапикселные видеокамеры на периметр не ставит), качество аппаратуры определялось в первую очередь качеством объектива. Их стандартного уровня исполнения с лихвой хватало для обеспечения параметров видеовидеокамер, использующихся на нашем рынке систем безопасности (уверяю, что объектив от ф/а «Смена» производства «ЛОМО», если его состыковать с видеокамерой высокого разрешения, будет по своим оптическим характеристикам не хуже своих аналогов самых именитых фирм). Поскольку такое качество является избыточным для видеокамеры, Компании, которые с их уровнем исполнения продукции не способны были пробиться на рынок фото-кино аппаратуры, сделали новый заход на рынок теперь уже видеовидеокамер, где «планка» ниже. Соответственно, «запаса качества» не осталось.
Принцип выбора все тот же — либо доверие марке, либо инсталлятору.
Чтобы наша условная видеокамера начала показывать, ей осталось добавить блок питания. Здесь ситуация существенно проще — надо подобрать блок питания, обеспечивающий требуемые параметры — напряжение питания, ток потребления. Как правило, инсталлятор, если у него это — не первый объект, с этой задачей успешно справляется. В среднем стоимость «нормального» блока питания для внутренней видеокамеры составляет 5–7 у.е.; для наружной видеокамеры, где помимо питания собственно видеокамеры необходимо, как минимум, еще обеспечить обогрев гермобокса, блок питания будет стоить 15 — 25 у.е. (в зависимости от общего тока потребления и рабочих условий эксплуатации).
Когда заявляется, что «видеокамера с питанием 220 Вольт», то это — не некий технический «шедевр», а всего лишь означает, что блок питания размещен внутри корпуса видеокамеры (или бокса). А посему, это «имеет право» удорожить видеокамеру не более, чем на цену блока питания (и даже меньше, ибо нет необходимости в дополнительном корпусе). Заявлять наличие встроенного источника питания, как преимущество конкретной модели, что нередко делается на рынке систем безопасности, на мой взгляд, некорректно. Блок питания можно расположить и непосредственно у видеокамеры, и на удалении. Есть объекты, где прокладка линий 220 Вольт может быть попросту недопустима, может потребовать специальных мер, стоящих отдельных денег. Ну и обслуживание видеокамеры (снять, установить) с выносным блоком питания не вызывает необходимости отключения сетевого напряжения. (Мне доводилось снимать и устанавливать видеокамеру с встроенным источником питания на объекте, который изначально оснащали не мы, в ситуации, когда охрана не знала, где это 220-вольтовое питание на видеокамеру отключается — удовольствие ниже среднего).
Если видеокамеру необходимо установить в непосредственном контакте с атмосферной средой, ее необходимо поместить в гермобокс.
Тема гермобоксов заслуживает отдельного рассмотрения. Поэтому здесь — очень коротко. Входные параметры для выбора бокса — это, прежде всего, характеристики предельно возможных условий внешней среды — диапазон возможных температур наружного воздуха, его предельно возможная влажность, возможные механические воздействия, агрессивность среды, специальные условия (К примеру , взрывоопасная среда). Ну и, конечно, габариты нашей выбранной видеокамеры в сборе с объективом.
Встречаются варианты, когда видеокамера изначально заявляется, как всепогодная. На самом деле эта конкретная видеокамера, конкретный объектив, помещенные в специально для данного сочетания моделей гермобокс. Отсутствие универсальности в этом случае позволяет минимизировать размеры. Такие видеокамеры достаточно широко применяются на рынке систем безопасности (даже не столько для условий «улицы», сколько для защиты видеокамер в помещениях с повышенной загрязненностью — видеокамеру целиком можно вымыть, что уже неплохо), но особо «фантазировать» с параметрами видеокамеры и объектива не получится. Максимум — можно установить объектив (М12х0,5) с другим фокусным расстоянием.
Стоимость на гермобоксы на рынке систем безопасности начинаются от 2–3-х десятков у.е. и «уходят» к тысячам. И все они на рынке систем безопасности «живут», значит, востребованы. Стоимость гермобокса вполне может превосходить цену самой видеокамеры с объективом. Задача выбора состоит, прежде всего, во всесторонней оценке параметров внешней среды и выборе гермобокса, по своим техническим параметрам обеспечивающего работу аппаратуры в этих условиях. Важно, чтобы эти технические параметры соответствовали действительности.
В дополнение к доверию марке, опыту установщика вполне законно и обосновано поинтересоваться протоколом испытаний, которые продукция уважающих себя фирм имеет. Да и в паспортах, как правило, пишут достаточно честно. Но следует помнить, что если в паспорте нижний температурный режим указан «минус 25°», то для условий «минус 40» этот бокс не подойдет. Что ввод кабелей через пластиковые гермовводы не обеспечит допустимую влажность в 100%; в условиях повышенной влажности со временем такой бокс «насосет» влагу, что может попросту «убить» и видеокамеру, и объектив. Что полную герметизацию прижимом рамки со стеклом в двух точках даже через резиновую прокладку, скорее всего, обеспечить не удастся. А испытание каждого образца перед тем, как изделие поступает в продажу — это прямое увеличение стоимость. Зато — уверенность потребителя.
Честно говоря, в пылу атаки просто забыл о таком важнейшем моменте в оценке видеокамеры, как удобстве монтажа-демонтажа, привычности работы, что также может очень существенно влиять на ограничение номенклатуры изделий, предлагаемых фирмой-инсталлятором. К счастью, прочтя статью в черновом варианте, друзья-соратники по рынку указали мне на это упущение, за что им искренне признателен.
С одной стороны, заказчик имеет право заявить, что это — исключительно «личные проблемы установщика». Но с другой стороны, дополнительная трудоемкость обязательно отразится на стоимости работ, и вполне законное увеличение такой стоимости может превысить (и существенно) ценовую разницу собственно видеокамер. Все же видеокамера на выставочном стенде может существенно отличаться в восприятии инсталлятором от этой же видеокамеры на объекте. Вполне реальная ситуация установки видеокамеры на высоте, когда нет никаких подъемников, а только лестница, когда не за что зацепить страховочный пояс (да и часто ли их монтажники надевают?), когда «на все про все» всего одна рука, а на улице мороз и ветер со снегом. Вот тут-то и всплывают на первые позиции все нюансы, на которые на стенде никто и внимания не обратил — подключение видеокамеры к линии, крепление видеокамеры к кронштейну, крепление самого кронштейна. В данном вопросе имеет смысл довериться опыту установщика. Да и кто знает, не исключено, что работы по монтажу-демонтажу с течением времени придется производить заказчику своими силами: по-разному складываются отношения между подрядчиком и заказчиком по истечении гарантийного срока.
Компании с мировыми именами, как правило, стараются обеспечивать «фирменность» во всем. Все же видеокамера для системы безопасности — это не пиджак от кутюр, престижности заказчику вряд ли добавит. Поэтому, позиционируя свой товар, подобные вопросы вниманием не обходят. Взяли, К примеру , и в отличие от изделий более низких ценовых рядов, приделали к роботизированной видеокамере тросик с карабином, потому что в процессе монтажа обязательно возникает момент, когда сначала видеокамеру надо взять в руки в сборе, а потом, устанавливая основание, отложить в сторону. А куда, если стоишь на верхней площадке стремянки? Вот и пусть пока на тросике повесит. Если честно, мне этого тросика хватило, чтобы отдать свои предпочтения именно этой марке в ряду ей подобных, поскольку довелось лично поучаствовать (хоть и на выставочном стенде, а не «в бою») в монтаже.
К подобным критериям оценки можно еще отнести материалы корпусов видеокамеры, объектива, бокса, блока питания, качество защитного и декоративного покрытия, хотя это, как правило, проявляется во времени.
Все это, в конечном итоге, будет определять базовые стоимости составляющих потребительского понятия «видеокамера».
Итак, мы «разложили» видеокамеру по рыночным составляющим и выяснили их относительные стоимость..
И далее идет ключевой вопрос — что из всего этого надо конкретному конечному покупателю для его конкретной системы? За что стоит оплачиваеть? А посему, в основе успеха выбора лежит правильно и полностью поставленная задача. «Прежде, чем решать задачу, полезно познакомиться с ее условием» (Дьердь Пойа, французский математик).
Настало время вернуться к примеру, с которого началась статья.
«Крутизна» предлагаемого оборудования стала прямо-таки визитной карточкой объектов федерального значения. Не верю я в то, что проектирует такие объекты сплошь народ неграмотный. Естественно, многоуровневое принятие решения может оборачиваться «испорченным телефоном». Но не в таких же количествах?! Значит, начинают посещать мысли «черные».
Итак, станция метро. Очевидно, задача смотреть за нахождением, перемещением, действиями людей, наличием посторонних предметов. Вероятно, стоило бы иметь возможность идентификации (по крайней мере — визуальной). Видеокамеры предложены цветные. Совершенно справедливо. Это — не охрана рубежей. Цвет — главнейший визуальный идентификационный параметр. Представьте, что оператор передает дежурному в зале приметы нарушителя в «черно-белом» исполнении?
Уже имеем только для видеокамеры ценовой коэффициент как минимум 2,5. А наша базовая стоимость выбрана одна из самых высоких — «Baxall» — «?» будет иметь максимальные значения. Доверие рынка безопасности к этой марке действительно высокое. Видеокамера в помещении, «вандалы» на нее вряд ли смогут безнаказанно покуситься. Если деньги дают, почему бы и не взять хорошую вещь? Выбрана видеокамера высокого разрешения — тоже логично, ибо самая вероятная задача — опознание и идентификация объекта. Очевидно, что, исходя из специфики объекта, видеокамеру надо взять «посимпатичнее», в штатном корпусе — дизайн в метро имеет не последнее значение.
К счастью, проходят те времена, когда из соображений «дешевле любой ценой» бралась бескорпусная видеокамера, запихивалась в какую-нибудь найденную на свалке коробочку, приторачивался объектив, и все это устанавливалось на некий кронштейн, сделанный из строительного угольника. Все это вывешивалось на мозаичной стене, над которой отдельно трудились художники и дизайнеры.
Ценовой коэффициент уже составляет минимум 5,5. Экономить можно только на марке производителя, иначе не получится — это решение конкретной задачи.
Но на этом логика рассуждений для данного примера заканчивается.
Освещение на объекте более, чем постоянное — только искусственное освещение, строго определенное количество светильников, установленных в строго определенных местах, строго определенной мощности. Хватило бы и чувствительности в 2 лк. А уж 0,5 лк — более чем. Объекты такого уровня в обязательном порядке имеют аварийное освещение на случай выхода из строя основного — в такой ситуации главное будет эвакуировать людей, а не вести за ними наблюдение «под прикрытием темноты»; каждому пассажиру необходимо обеспечить освещенность, которая позволит ему ориентироваться на аварийном объекте. И…предлагается цветная видеокамера с режимом «день-ночь», которая при снижении порога освещенности ниже 0,5 лк, переходит в режим черно-белого изображения с чувствительностью 0,03 лк. Ценовой коэффициент для такой видеокамеры > 10. Имеем чистую переплату, которая не имеет логического обоснования, практически в 2 раза. В абсолютном выражении — > 4,5 ?. Да к тому же «?» выбрано из высших ценовых уровней.
Переходим к объективу. Общее освещение постоянное, достаточно ровное. Предположу, что одна из главных задач — распознавание лиц (неважно — визуально или программно). Заметим, что основной фон при этом может быть и светлый — крупный план человека, находящегося вблизи видеокамеры, одетого, К примеру , в белую куртку, или группа людей в светлых одеждах, и темный — то же для темных тонов одежды. Во всех случаях лица людей должны быть в естественных тонах с максимальной различимостью деталей.
Предложен вариообъектив с автоматической регулировкой диафрагмы — ценовой коэффициент ~2,6–3,3 в зависимости от типа управления диафрагмой — VD или DD. Марка выбрана, как и с видеокамерой, одна из самых дорогих, т.е. «В» — из максимальных. По-поводу марки спорить не будем, право клиента довериться известной марке или отказаться от нее. Выбор вариообъектива тоже достаточно логичен. Возможно, точные места установки видеокамер еще не определены, там, где хотелось бы, возможно, нельзя установить видеокамеру физически, оптимальные углы обзора могут лежать в промежутках между фиксированными для стандартных позиций рынка безопасности, окончательные направления и сектора обзора планируется «доводить до ума» после начала эксплуатации. Заметим попутно, что в силу присутствия всех этих причин вместе или порознь на большинстве объектов, вариообъективы на рынке систем безопасности получают все большую популярность.
А вот автоматическую регулировку диафрагмы задачи заказчика абсолютно «не волнуют» — она будет отрабатывать по всему полю кадра — можете не разглядеть лица, зато прекрасно рассмотрите белую куртку, или увидите засвеченное лицо на общем темном фоне. Ситуация «до боли» знакомая тому, кто занимался проектированием систем для контроля карточных столов казино. Решается такая задача установкой объектива с ручной регулировкой диафрагмы — настраивается изображение «вручную» по сюжетно важным объектам, которые и будут представлены в наилучшем виде (любая «автоматика» — это всегда некое усреднение, которое в данном случае оказывается неприемлемым). Допускаю необходимость АРД и BLC только для одной — двух видеокамер в верхнем вестибюле при наличии засвеченных окон. Но чтоб для всех и под землей…? Таким образом, максимальный ценовой коэффициент наилучшего варианта составляет ~1,8–2,1. В нашем примере не просто неоправданно переплатили от 0,8 до 1,2 В, но банально «выбросили деньги на ветер», выбрав при этом одну из самых дорогих марок.
Анализ предложенной аппаратуры коммутации, не относящийся к рассматриваемой теме, окончательно убеждает в том, что цели подобного оснащения к вопросам безопасности не относятся.
Приложи заказчик минимальные усилия к получению базовых знаний, смог бы вовремя пресечь процесс собственного обмана.
Действительная стоимость видеокамеры под указанную задачу должна составлять ~5,5 ? + 2В.
Собственно выбор заказчика состоит в выборе базовых цен «?» и «В» — рискнуть и сэкономить, положиться на степень доверия марке или на знания и опыт установщика. Ценовые же коэффициенты достаточно точно определяются на основе анализа исходной задачи — чем он глубже, тем коэффициенты точнее.
Причем, задачи должны рассматриваться, в первую очередь, конечные, помня, что не только видеокамера, а и вся система — не более, чем инструмент для решения конкретной задачи.
Именно потому все указанные выше ряды видеокамер и объективов, стоимость на граничные позиции которых отличаются на порядки, «живут» и востребованы на рынке систем безопасности, что конкретная задача имеет свое собственное оптимальное, конкретное решение по выбору, и под каждую ячейку наших таблиц можно найти круг задач, где она является оптимальным решением.
Немного иллюстраций
Как-то я уже приводил этот, хотя и анекдотичный пример, но совершенно реальный. Товарищу надо было вызволить права из ГАИ. Практически с него вымогали взятку в виде установки внешней видеокамеры (естественно, за собственный счет). Для выполнения конечной задачи (забрать права) видеокамере достаточно было проработать не более одного дня. Естественно, выбор пал на самую простейшую бескорпусную видеокамеру самой дешевой марки производителя, установлена она была в сухой летний день. Конечная задача успешно выполнена, расходы минимальны, значит, решение найдено оптимальное.
У нас за окном висит простейшая всепогодная (правда, действительно всепогодная) черно-белая Видеокамера 380 твл, 0,1 лк с объективом М12, f = 3,6 мм, изображение от которой выведено на отдельный монитор, стоящий на столе одного из сотрудников. Видеокамер, хотя и не звучной марки, но работает, не переставая, уже лет семь. Ее задача — наблюдать за нашими автомашинами, стоящими под окнами. Алгоритм работы нашей системы безопасности предельно прост: заслышав звук сработавшей автосигнализации, тот сотрудник, на чьем столе монитор, отвлекается от текущих дел и смотрит на монитор. После чего, как правило, докладывает всем «это — не мы.». А вот если «мы», «видео» далее в системе не участвует — хозяин машины лично распахивает окно и оценивает ситуацию «собственным взглядом» и предпринимает адекватные меры (от отключения сирены до выбегания на улицу). Места стоянки машин четко известны, мигание фар и габаритов не останется незамеченным, иллюзий насчет идентификации злодеев, видеозаписи с целью розыска на основании этого местным отделением милиции мы не строим. Для нашей системы «автобезопасности» этой видеокамеры вполне достаточно.
Сплошь и рядом видеонаблюдение актуальным оказывается в ночное время — ночью «все кошки серы», посему черно-белых видеокамер вполне оказывается достаточно для таких объектов.
Если это — охрана огороженного периметра, то задача системы безопасности — своевременно обнаружить и пресечь попытку несанкционированного проникновения, а все санкционированное происходит через официальную проходную. Идентификация «силами» стационарных видеокамер — вещь «бредовая» (см. журнал «Алгоритм Безопасности» №1/2004 «Видеоохрана периметра — первый эскизный набросок»). Поэтому черно-белых видеокамер, как правило, вполне достаточно. Тем более, что разрешение и чувствительность черно-белых видеокамер выше в тех же ценовых условиях. Достаточная степень идентификации — надежное обнаружение объекта проникновения, которая обеспечивается, в первую очередь, величиной поля зрения, которая зависит от фокусного расстояния объектива и расстояния до объекта. Поэтому стандартного разрешения для такой видеокамеры вполне достаточно. Если есть какое-либо дежурное освещение на объекте, если человеческий глаз способен видеть, чувствительности в 0,05 лк вполне хватит (может быть и 0,1 лк достаточно). А если глазами ничего не видно, то как вы собираетесь реагировать на ситуацию? Или вся охрана обеспечена ПНВ?
И еще немаловажный фактор для такой задачи. Вандалоустойчивость — вещь относительная, видеокамеры находятся на значительном удалении от поста, «помочь» им в случае реальной опасности охрана не может, в случае же вывода видеокамеры из строя необходимо в кратчайшие сроки восстановить работоспособность системы в полном объеме. В такой ситуации выбор максимально простых, однотипных, максимально дешевых при, конечно, достаточности параметров и уровне надежности видеокамер, вполне оправдан. Подчеркиваю — однотипных, дабы иметь в ЗИПе видеокамеры, которые смогут заменить любую, вышедшую (или выведенную) из строя. Моя любимая аналогия — с лампочкой. Если это — обычная наша бытовая лампочка, коих абсолютное большинство, мы же особо не защищаем ее от возможного разбития, не ищем вариантов со сроком службы в годы, а имеем их запас и меняем по мере надобности. Есть системы, в которых к видеокамере можно и нужно относиться, как к лампочке. Чем в более труднодоступном месте установлена видеокамера, чем проблематичнее ее замена, тем, как бы это ни казалось странным на первый взгляд, идея «лампочки» и, соответственно, ЗИПа оказывается более и более рентабельной. Во-первых, для приведения системы в рабочее состояние «напрягаться» придется только один раз (стоимость работ по восстановлению будет в два раза дешевле); во-вторых, минимизируется время на восстановление системы., что напрямую влияет на безопасность объекта. А абсолютной надежности не бывает, выходят из строя даже космические аппараты.
Кстати, вариант с ЗИПом может изначально быть более рентабельным, даже при отнюдь не рядовых параметрах видеокамеры. К примеру , видеокамеры для бронетехники. Первоначально прорабатывался вариант с пуленепробиваемым стеклом. Мало того, что только для условия сохранения видеокамеры «в живых» в случае попадания пули в стекло стоимость такого бокса на порядки отличалась от стоимости и видеокамеры, и объектива, видеокамера все равно выводилась из системы до замены стекла (трещины на стекле делали наблюдение невозможным). Смирились с «непуленепробиваемостью», поставили поликарбонатное стекло — сам пытался со всей силы разбить ударом острого конца молотка, не получилось. Но не проходит и полгода эксплуатации — стекло мутнеет от постоянной дорожной пыли. С другой стороны, вероятность попадания пули в стекло видеокамеры столь мизерная, что оптимальным оказался вариант исполнения с обычным стеклом толщиной 5 мм и одной запасной видеокамерой в сборе на единицу бронетехники.
Есть объекты, одно название которых уже очень точно определяет тип необходимой видеокамеры и объектива. Выбирать придется только марку. К примеру , контроль игровой ситуации казино. Столы будут переставляться не реже, чем раз в полгода, источники света своего местоположения не меняют, карт на столе может быть и одна, и закрывать все поле обзора, видеокамеры можно устанавливать не там, где хотелось бы, а там, где можно, а «видеть» они должны то, что нужно. Поэтому, исключительно цветная видеокамера высокого разрешения с возможностью регулировки баланса белого вручную; вообще, чем больше ручных регулировок, тем лучше; чувствительность — в зависимости от освещенности (но «день — ночь» никогда не потребуется), объектив исключительно вариофокальный, исключительно с ручной регулировкой диафрагмы. Т.е. стоимость такой видеокамеры ~(5,5 …7) ? + 2 B. Дешевле не получится. А вот «?» и «B» выбирайте.
Или задача распознавания человека на трибуне стадиона в толпе с расстояния в 150 метров с записью для последующего опознания. Здесь «танцевать» начинаем от объектива — трансфокатор (с максимальным фокусным расстоянием минимум 180 мм для матрицы 1/3 дюйма), как минимум — автодиафрагма, но в идеале — управление диафрагмой по линии связи. А таких на рынке систем безопасности не так уж и много, особо выбирать не придется. Видеокамера исключительно цветная, высокого разрешения и максимальной чувствительности, ибо при увеличении фокусного расстояния до указанных величин светосила объектива будет падать существенно. Наличие ручных регулировок не существенно — внешние условия освещенности будут меняться постоянно, и подстраиваться под них регулировками в видеокамере не будет никакой возможности. А вот компенсация встречной засветки необходима — объект наблюдения может находиться по направлению на источник света. Хорошо бы еще функцию компенсации дрожания видеокамеры, но на нашем рынке систем безопасности лично мне таких встречать не приходилось. На фоне стоимость объектива, без которого задача решения не имеет, бокса, в который такой объектив с видеокамерой влезет и который обеспечит надежную защиту дорогой техники от атмосферной среды, поворотного устройства, способного все это на себе таскать, прочей обвески, стоимость самой такой видеокамеры выглядит достаточно «лояльной» даже при «громких» именах производителя.
Переходя к выводам
- Видеокамера в системе представляет собой взаимосвязь отдельных рыночных позиций — как минимум, собственно видеокамера, объектив, источник питания. И рассматриваться потребительские свойства видеокамеры должны во взаимосвязи параметров всех составляющих.
- Каждая видеокамера, каждый объектив характеризуются совершенно конкретными техническими параметрами, каждый из которых имеет свой ценовой коэффициент в общей стоимости изделия.
- Необходимые потребительские свойства видеокамеры в системе точно определяют перечень и значения требуемых технических параметров, а, значит, относительную стоимость необходимого оборудования в общем ассортиментном ряду.
- Избыточные технические характеристики, не участвующие в формировании потребительских свойств применяемого в системе оборудования, в конкретной системе останутся невостребованными, что ведет к неоправданному перерасходу средств. В то же время, необеспечение требуемых технических параметров означает отсутствие потребительских свойств и невозможность решения конечной задачи в полном объеме.
- Оптимальный выбор оборудования обеспечивается точным соответствием потребительских свойств изделия в системе и технических параметров элементов, в него входящих. Относительная стоимость оптимального выбора — величина объективная, и может быть просчитана на основании анализа предложений рынка безопасности.
- Стоимость оптимального выбора в абсолютном выражении зависит от марки производителя, которая выбирается на основании степени собственного доверия к марке и/или степени доверия инсталлятору.
В целом, подводя черту, хочется сказать, что нет видеокамер «плохих» или «хороших» по своим техническим параметрам, если заявлены все необходимые параметры и они соответствуют действительности. В противном случае их необходимо рассматривать, как тривиальный брак (коего, к сожалению, тоже не мало). Отсутствие необходимых потребительских свойств оборудования в большинстве случаев является результатом ошибки выбора.